Digi-Terras.
Beste lezers, vandaag gaan we weer verder met de wekelijkse Digi-Terras blog, vorige week was er werk aan het plaatselijke netwerk, vandaar dat er geen plaatsing mogelijk was op de dinsdag. We zullen in deze wekelijkse Digi-Terras blog even ingaan op de deurbelcamera's en de klachten omtrent schending van de privacy van derden. Wij van Digi-Terras vinden het sowieso niet prettig dat er op elke hoek een camera hangt. Je krijgt in Nederland altijd een beetje het gevoel of je in een open inrichting woont. De discussie omtrent "veiligheid voorop" is een beetje te ver door geschoten in Nederland", en vanuit de overheid en politiek wordt er altijd met de term democratie gegooid om correct over te komen, maar het lijkt steeds meer op een controlerende staat waar je niet lekker vrij kan bewegen want door de vele camera's kan je niet eens meer even een plasje in de bosjes doen als je het niet meer kan ophouden. Stel dat er een camera zou hangen die het registreert krijg je zomaar een boete van 100 euro voor wild plassen, echt weer een vervelende manier om geld in het laatje te krijgen. We zullen nog even wat verder ingaan omtrent wat de AP er van vindt. (AP-Autoriteit Persoonsgegevens, de Nederlandse privacy- toezichthouder),
Preventieve aanpak deurbelcamera’s.
In 2025 kreeg de AP ruim 300 klachten over particuliere camera’s. De klachten gaan over de deurbelcamera’s die de voordeur van de buren filmen en over camera’s die de openbare ruimte vastleggen. Dat mag niet volgens de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Door een deurbelcamera kunnen mensen zich veiliger voelen, maar dat moet zo min mogelijk inbreuk maken op de privacy van anderen.
Privacy schending.
Het gebruik van deurbelcamera’s wordt steeds populairder. Het is alleen niet te doen om alle deurbellen te checken. Als de camera goed is ingesteld, dan kan dat helpen bij het beveiligen van je bezit zonder dat anderen daar last van hebben. Veel mensen weten niet dat hun camera onbedoeld te veel in beeld kan brengen. Ook hebben deurbelcamera’s vaak functies als gezichtsherkenning, nachtzicht of geluidsopname, die de impact op de privacy van anderen vergroten.
Besef en inzicht omtrent deurbelcamera-s.
De AP wil dat camera’s zo gebruikt worden dat de privacy van anderen niet wordt geschaad. Daarom roept de AP-fabrikanten van camera’s op standaard goede privacyinstellingen te bieden, die ook consumenten eenvoudig kunnen gebruiken. Zo wil AP duidelijk maken wat de regels zijn. Deze afgelopen week zag ik nog een programma op TV waar in Den Haag buren elkaar filmen met camera's en elkaar het leven zuur maakte, dit is dus het gevolg van deze fijne camera's die de hele privacy schenden. Het is al erg genoeg dat de auto bezitter niet eens meer de (openbare) snelweg op kan zonder bespiedt te worden door honderden (Flits) camera's. De enige manier om te ontsnappen aan deze wildgroei van camera's is om te emigreren naar een land waar wel de privacy wordt gehandhaafd, en waar je je nog daadwerkelijk in een vrij land woont.
Ok mensen, dit was weer de wekelijkse Digi-Terras blog met daarin het bespreken van de privacy schending van derden door de vele (deurbelcamera) camera's. Uiteraard proberen wij van Digi-Terras u zo goed mogelijk op de hoogte te houden.
Mvg,
Marcello. Android & Apple.
Walther. Public Relations.
Kevin. Hub Base Web Design.
John. Freelancer Windows & Linux. n.a.
(Voor vaste klanten bereikbaar op Whatsapp en Telegram).
