Digi-Terras.
Beste lezers, vandaag gaan we in onze wekelijkse Digi-Terras blog het hebben over het onderwerp encryptie, en wie (Burgers) met name daar de voordelen van genieten en wie het willen verzwakken of inzicht erin willen hebben (Overheid).
Vandaag de dag is encryptie niet meer weg te denken in de IT en ICT wereld, aangezien er honderden miljoenen aan terrabytes heen en weer gaan tussen servers die in datafarms zijn ondergebracht. Daarnaast is het natuurlijk een vereiste van de bedrijven om die data te beschermen met een goeie encryptie die kan varieren van 256, 512, 1024 bits, en hoger. (Het ligt eraan hoe snel de ontwikkelingen gaan binnen de wereld van encryptie). Wat betreft de onwikkelingen van dataoverdracht kan ik u vertellen dat de huidige ontwikkelingen van glasvezel en 5G netwerken alweer is achterhaald, omdat er een nieuwe vorm van dataoverdracht zal komen die via een satellietschotel voor snel internet zal zorgen en tien keer zo snel is als 5G en twintig maal sneller dan glazvezel.
Maar goed, om weer even terug te komen op het onderwerp encryptie zijn er maatschappelijke organisaties en bedrijven die zich uitspreken tegen het inperken van encryptie. De overheid wil diensten als Whatsapp kunnen tappen en men wil de encryptie afzwakken. Grote techbedrijven zoals Facebook, Google en Microsoft waarschuwen dat het recht op veilige communicatie in gevaar komt. Wat betreft Whatsapp heeft het messchien wel encryptie van de ene voordeur naar de andere voordeur maar is het allang niet meer veilig als het gaat om privacy, dit kan je afleiden uit berichten die onderling werden verstuurd door politici en politie. (We hebben de voorbeelden daarvan gezien in het nieuws).
De grote vraag van het verhaal omtrent encryptie ligt eigenlijk bij goeie en onafhankelijke rechters die hier objectief over moeten oordelen omtrent wat wel en niet kan. De reden waarom ik dit vertel is dat ik veel rechters zie die veel te veel in het voordeel oordelen van de overheid. Er zijn zelfs rechters geweest die zelfs logen in bepaalde zaken, een mooi voorbeeld hiervan is de zaak van chiphol versus schiphol.
De rechter is in dit geval nog steeds degeen die het laatste woord heeft over dit soort zaken, alleen voordat men een duidelijk antwoordt heeft kan men zomaar jaren verder zijn, en het kost ook veel geld, en niet iedereen heeft die ruimte en kan dus in het nadeel zijn als het gaat om een rechtvaardig en objectief juist oordeel.
Ik zal u nu een voorbeeld geven van hoe grote bedrijven buigen en toegeven aan de overheid. Laatst bleek uit onderzoek dat T-mobile jarenlang toegang heeft gegeven tot data van klanten voor het CBS. Het ging om data die verwerkt moest worden bij elektronische communicatie of de facturering daarvan. De gegevens zijn erg gevoelig; tot april vorige jaar kon ermee worden achterhaald wie wanneer waar was en met wie iemand in contact stond. Het CBS bracht zo de mobiliteit in kaart en wilde die informatie verkopen aan lokale overheden. Onderzocht wordt of hiermee de wet is overtreden. Men zal wel gedacht hebben dat het wel ok was, maar er hoeft maar 1 iemand daar te werken en die denkt, ik zet het op een geheugen stick of mobile hard drive, en zo iemand kan dat weer voor veel geld door verkopen. Dit voorbeeld heeft zich ook al voor gedaan bij de GGD afgelopen maand.
Ok mensen, dit was het weer voor deze wekelijkse Digi-Terras blog, uiteraard zal Digi-Terras u zo goed mogelijk op de hoogte houden en informeren.
Mvg,
Marcello. Windows & Android.
John. Linux & Windows.
Walther. Public Relations.
(Na eerste mailcontact over op persoonlijk mailcontact).
