Digi-Terras.
Beste lezers, vandaag gaan we in onze wekelijkse Digi-Terras blog het hebben over de regels met betrekking tot A.I. oftewel artificiële intelligentie. In de vorige blog hadden we het over hoe je een gedicht kunt maken in A.I. maar nu gaan we even de regels bekijken omtrent hoever we dit willen laten gaan. De A.I. heeft namelijk zijn voordelen en zijn nadelen. We zullen hieronder bespreken wat A.I. voor ons kan betekenen. Persoonlijk gezien vindt ik dat bepaalde digitale processen veel te ver worden doorgevoerd, je ziet nu al dat bepaalde zaken niet gewaardeerd worden omdat het te complex wordt voor de gemiddelde burger. Bij veel mensen hoor ik namelijk al dat we toch geen andere keus hebben en dat we er maar aan moeten wennen en ermee moeten leven. Een ander voorbeeld is omdat China het gebruikt moeten wij het ook hebben want we mogen niet achter blijven als het gaat om digitalisering. In China is het al zo dat je niet eens meer over straat kan zonder gemonitord te worden, dus de privacy wordt dus maar een loos begrip, en dit alles om maar iedereen onder controle te houden. We zullen kijken wat het advies is van de WRR. (Wetenschappelijke Raad Voor Het Regeringsbeleid).
Er zijn wel regels nodig voor het gebruik van artificiële intelligentie (AI).
Het is hoog tijd dat Nederland regels opstelt over het gebruik van artificiële intelligentie. Daarvoor waarschuwt de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR). De WRR wijst op de groeiende impact van kunstmatige of artificiële intelligentie op het openbare leven, bij bedrijven en in de wetenschap. Het adviesorgaan van het kabinet benadrukt dat het urgent is af te spreken in hoeverre we die razendsnelle en zelfdenkende technologie willen toelaten in onze samenleving. De technologie kan immers ook averechts werken, zoals bleek bij de toeslagenaffaire toen de computer zonder tegenspraak ging selecteren wie wel of niet gecontroleerd moest worden. Maar voorkomen moet worden dat beeldvorming over A.I. te negatief wordt en we kansen laten liggen voor het oplossen van complexe problemen. Daarom zou de overheid maar ook maatschappelijke instellingen de impact van artificiële intelligentie tot een vast onderdeel moeten maken van het eigen functioneren. Dat betekent ook meer transparantie in het gebruik van A.I. Burgers zouden bijvoorbeeld altijd inzage moeten kunnen krijgen in het gebruik van algoritmes via een algoritmeregister. Dit is al mogelijk in bepaalde gemeenten. Volgens de WRR zitten we op een keerpunt. A.I. is de experimentele fase ontgroeid en is alom aanwezig; van online kopen en zelfrijdende auto’s tot de levensreddende koppeling van patiëntendata, en om nog maar te zwijgen van killer drones. Om dat enorme terrein een beetje overzichtelijk te houden en te voorkomen dat algoritmes de menselijke maat negeren, pleit de WRR voor regels en kaders waarbinnen kunstmatige intelligentie toe te passen. Het is dus van belang om ervoor te zorgen dat er een oprichting komt voor een nationaal A.I. coördinatiecentrum.
Het dagelijkse leven.
Het is tijd voor een brede maatschappelijke en politieke discussie over artificiële intelligentie, vindt de WRR. Bij de ambulancedienst van Kopenhagen wordt kunstmatige of artificiële intelligentie al een tijdje gebruikt. Een slimme computer hoort of een beller lijdt aan een hartaanval. Zo ja, dan stuurt de meldkamer meteen link naar het mobieltje van de beller zodat die in beeld kan komen en cruciale eerste hulp kan worden geboden. In de veelbesproken toeslagenaffaire bijvoorbeeld gebruikte de Nederlandse belastingdienst algoritmes voor dubieuze risicoselectie. De computer maakte keuzes en daarover viel niet te praten. In Amerika werken bedrijven met een algoritme dat leemten in cv’s van sollicitanten detecteert. Wie volgens de computer niet de ideale opleiding had werd uitgesloten voor een volgende ronde. Enige voorzichtigheid is dus wel geboden bij A.I. want de verleidingen zijn groot. Wereldwijd wordt het meeste geld in A.I. geïnvesteerd met betrekking tot de verdienmodellen.
Achterlopen.
Vergeleken met een aantal andere Europese landen loopt Nederland achter in de discussie over de plek van A.I. in de samenleving. Er is daarom enige urgentie nodig over de omgang met slimme machines onderhand wel geboden. Want de ontwikkelingen gaan razendsnel, en zoals de overstromingen in Limburg de nationale discussie over het klimaat in een stroomversnelling heeft gebracht, zo heeft de toeslagenaffaire iedereen in ieder geval een stuk alerter gemaakt op wat er fout kan gaan, want A.I. zit eigenlijk al overal, terwijl de vraag hoe daarmee om te gaan op veel terreinen nog onbeantwoord is.
Er kunnen ook rare dingen gebeuren.
Zonder regie van de mens kunnen er rare dingen gebeuren die pas achteraf zichtbaar worden. Dat kunstmatige intelligentie een ongekende hoeveelheid data kan verwerken, weten we. Algoritmes kunnen mensen keihard uitsluiten van bijvoorbeeld een toeslag of een hypotheek zonder dat ze hun verhaal kunnen doen. Het gaat erom dat er rond A.I. niet te hoge verwachtingen zijn maar ook niet te grote doemscenario’s. Er is behoefte aan een realistisch beeld wat zelflerende technologie mag en ook hoe die ons dienstbaar kan zijn. Om die discussie te kunnen voeren is het van belang, dat de overheid en de burger veel beter dan nu voorlicht worden over de implicaties van A.I. We moeten kunnen weten hoe en waarom kunstmatige intelligentie wordt toegepast. Dat is best gecompliceerde materie maar de impact wordt te groot om er dan maar aan voorbij te gaan.
Ok mensen, dit was weer de wekelijkse Digi-Terras blog met daarin een kijkje in de regels en adviezen van het WRR met betrekking tot A.I. artificiële intelligentie.
Mvg,
Marcello. Android & Windows.
John. Linux & Windows.
Walther. Public Relations.
Kevin. Hub Base Web Design.
(Voor vaste klanten bereikbaar op Whatsapp en Telegram).
